ssm和springboot的区别
我认为SSM与Spring Boot在配置、项目结构、微服务支持、依赖管理等方面存在显著差异。Spring Boot简化配置，约定优于配置，支持MicroService架构，依赖管理简单。而SSM依赖XML配置，需要手动创建项目结构，且微服务支持有限。
二者主要区别是：SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手。SpringBoot提供了Spring运行的默认配置。SpringBoot为通用Spring项目提供了很多非功能性特性，例如：嵌入式Serve、Security、统计、外部配置等等。
二者主要区别是：SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手。SpringBoot提供了Spring运行的默认配置。
SSM = Spring + SpringMvc + Mybatis SpringBoot = Spring + SpringMvc + 自动化配置 SpringBoot 是由Spring + SpringMvc 封装而来的，各种配置都自动化了，所以说，没有本质上的差别。其实你只要仔细观查下springboot 依赖就很容易看到他们之间的关系 了。
因为SSM是一个WEB使用框架，覆盖整个使用层，而spring boot可以看作是一个启动、配置、快速开发的辅助框架，是针对微服务的。Springboot只是为了提高开发效率，而且是为了提高生产力：springboot一个使用是一个可执行的jar（启动类的main方法来启动web使用），不像传统的war嵌入了tomcat容器。
springboot简单。SpringBoot的配置文件比SSM简单，SpringBoot前端不使用jsp，前端页面使用Thymeleaf或者Vue，就相当于是简化版的SSM，很多配置文件甚至Tomcat都不用配置，框架帮我们完成。而Spring的层次比较多，Service层、Control层之类的，对于开发比较简单的应用是用PHP比较简单方便。
springboot与ssm的优点
二者主要区别是：SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手。SpringBoot提供了Spring运行的默认配置。
因为SSM是一个WEB使用框架，覆盖整个使用层，而spring boot可以看作是一个启动、配置、快速开发的辅助框架，是针对微服务的。Springboot只是为了提高开发效率，而且是为了提高生产力：springboot一个使用是一个可执行的jar（启动类的main方法来启动web使用），不像传统的war嵌入了tomcat容器。
springboot与ssm的优点二者主要区别是：SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手。SpringBoot提供了Spring运行的默认配置。
正因为上述的优点，Springboot可以非常容易和快速地创建基于Spring框架的应用程序，使得编码、配置、部署和监控都变得简单了，因此它在业界备受关注。
springboot和ssm的区别
我认为SSM与Spring Boot在配置、项目结构、微服务支持、依赖管理等方面存在显著差异。Spring Boot简化配置，约定优于配置，支持MicroService架构，依赖管理简单。而SSM依赖XML配置，需要手动创建项目结构，且微服务支持有限。
二者主要区别是：SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手。SpringBoot提供了Spring运行的默认配置。SpringBoot为通用Spring项目提供了很多非功能性特性，例如：嵌入式Serve、Security、统计、外部配置等等。
二者主要区别是：SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手。SpringBoot提供了Spring运行的默认配置。
SSM = Spring + SpringMvc + Mybatis SpringBoot = Spring + SpringMvc + 自动化配置 SpringBoot 是由Spring + SpringMvc 封装而来的，各种配置都自动化了，所以说，没有本质上的差别。其实你只要仔细观查下springboot 依赖就很容易看到他们之间的关系 了。
Maven多模块项目,框架SSM怎么改成springboot的?
1、生活中的杨老师 2024-01-01 · 贡献了超过2002个回答 关注 我认为SSM与Spring Boot在配置、项目结构、微服务支持、依赖管理等方面存在显著差异。Spring Boot简化配置，约定优于配置，支持MicroService架构，依赖管理简单。而SSM依赖XML配置，需要手动创建项目结构，且微服务支持有限。
2、在使用SSM开发的时候，多数会选择Jsp作为视图，但是springboot不推荐使用jsp，主推的是thymeleaf和freemarker等模板引擎，也造成了使用SSM开发到springboot开发也需要一定的学习成本。不过如果掌握了SSM的话，学习springboot也是水到渠成，异常的简单。
3、首先，从设计理念上来看，Spring Boot采用了约定优于配置（Convention Over Configuration）的思想，旨在简化Spring应用的初始搭建以及开发过程。它提供了大量默认配置，开发者只需关注业务逻辑的实现，而无需过多关心底层配置细节。
4、SSM=Spring+SpringMvc+MybatisSpringBoot=Spring+SpringMvc+自动化配置SpringBoot是由Spring+SpringMvc封装而来的，各种配置都自动化了，所以说，没有本质上的差别。SSM（Spring+SpringMVC+MyBatis）框架集由Spring、MyBatis两个开源框架整合而成（SpringMVC是Spring中的部分内容）。
ssm和springboot的区别是什么?
1、我认为SSM与Spring Boot在配置、项目结构、微服务支持、依赖管理等方面存在显著差异。Spring Boot简化配置，约定优于配置，支持MicroService架构，依赖管理简单。而SSM依赖XML配置，需要手动创建项目结构，且微服务支持有限。
2、二者主要区别是：SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手。SpringBoot提供了Spring运行的默认配置。SpringBoot为通用Spring项目提供了很多非功能性特性，例如：嵌入式Serve、Security、统计、外部配置等等。
3、在开发中的区别还是存在的，虽然springboot简化了配置，但并不代表不需要编写配置文件，还是需要在自带的application.yml文件中去编写一些内容；只不过编写的方式变得简单了，虽然简单了，但是和SSM整合的方式还有些区别。
4、ssm框架和springboot对比如下：架构复杂度：SSM框架相对较传统，需要手动配置和集成各种组件，对开发者的技术要求较高。而SpringBoot采用约定大于配置的原则，通过自动配置简化了开发过程，减少了繁琐的XML配置。
5、二者主要区别是：SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手。SpringBoot提供了Spring运行的默认配置。
标签： #论文把ssm写成了springboot
